Рішення № 72785001, 15.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/189/18 Номер провадження 2/676/813/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

15 березня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський справу за позовом Хмельницького університету управління та права до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

встановив:

Хмельницький університет управління та права звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.08.2013 р. між Хмельницьким університетом управління та права та ОСОБА_1 був укладений договір № 13127-пф про умови навчання та підготовки на основі здобутої раніше неповної вищої юридичної освіти освітньо-кваліфікаційного рівня Молодший спеціаліст фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр з галузі знань 0304 Право напряму підготовки 6.030401 Правознавство на відділенні підготовки фахівців заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Відповідно до вказаного Договору Університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу, а саме: здійснити в Університеті протягом двох років і шести місяців (з 01 вересня 2013 року до 29 лютого 2016 року) навчання відповідача за заочною формою на основі наявної у нього неповної вищої юридичної освіти освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст підготовку фахівця з галузі знань 0304 «Право» напряму підготовки 6.030401 «Правознавство» освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» і у разі успішного виконання студентом навчального плану, видати диплом державного зразка про базову вищу юридичну освіту. Відповідно до п. 4.3. Договору за невиконання навчального плану, порушення чинного законодавства, моральних та етичних норм співжиття, Статуту чи Правил внутрішнього розпорядку університету, Положення про заочний факультет університету, умов Договору, студент може бути відрахований з університету. На підставі службової записки декана заочного факультету та методиста заочного факультету та відповідно до п.4, 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» наказом ректора університету від 24.12.2014 р. № 769/14 ОСОБА_1 був відрахований з університету за невиконання навчального плану та порушення умов Договору. Згідно п.п. 3.3., 3.4., 3.9.2. Договору, у разі відрахування з Університету зі студента утримується вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказом ректора про відрахування студента, якщо кошти не були внесені студентом як попередня плата за навчання. Відповідно до Довідки від 08 грудня 2017 року № 01077/17 за відповідачем рахується заборгованість за час фактичного надання йому освітньої послуги в сумі 5 103,00 грн. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 11, 16, 526, 625 ЦК України винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 5 103,00 грн., судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з‘явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 15.09.2013 р. в м.Хмельницький був укладений договір № 13127-пф про умови навчання та підготовки на основі здобутої раніше неповної вищої юридичної освіти освітньо-кваліфікаційного рівня Молодший спеціаліст фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр з галузі знань 0304 Право напряму підготовки 6.030401 Правознавство на відділенні підготовки фахівців заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних осіб(а.с.5).

Згідно п.1.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу, а саме: здійснити в Університеті протягом двох років і шести місяців (з 01 вересня 2013 року до 29 лютого 2016 року) навчання відповідача за заочною формою на основі наявної у нього неповної вищої юридичної освіти освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст підготовку фахівця з галузі знань 0304 «Право» напряму підготовки 6.030401 «Правознавство» освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» і у разі успішного виконання студентом навчального плану, видати диплом державного зразка про базову вищу юридичну освіту.

Наказом ректора університету від 24.12.2014 р. № 769/14 ОСОБА_1 був відрахований з університету за невиконання навчального плану та порушення умов Договору.

Відповідно до п.3.9.2 договору № 13127-пф у разі відрахування з Університету зі студента утримується вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказом ректора про відрахування студента, якщо кошти не були внесені студентом як попередня плата за навчання.

Згідно довідки позивача від 08 грудня 2017 року № 01077/17 за відповідачем рахується заборгованість за час фактичного надання йому освітньої послуги в сумі 5103,00 грн. яка утворилася за другий семестр 2013-2014 навчального року в сумі 2000,00 грн. та за період з 01.09.по 24.12.2014 навчального року в сумі 3103,00 грн.(а.с.9).

Зобов'язання за договором про надання послуг з підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр повинні виконуватись обома сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від їх виконання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. За договором про надання послуг виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену спожиту послугу, якщо інше не встановлено договором. Ці положення можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачем умови укладеного договору не добровільно виконано, а тому вимоги позивача які підтверджені належними та допустимими доказами є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 11, 16, 526, 901-903 ЦК України, ст..ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 286 ЦПК України, ухвалив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Хмельницького університету управління та права(ЄДРПОУ 14163438; місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 8, м.Хмельницький Хмельницької області) заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 5103,00 грн., 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 16.03.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В