Постанова № 72784666, 13.03.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/99/18

3/693/26/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 1224, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Вокзальній в м. Жашків Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 та п.п.13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 26 січня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Вокзальній в м. Жашків Черкаської області, скоїв ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «е» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Він же, 26 січня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., після скоєння дорожньо-транспортної пригоди цього ж дня, близько 15 год. 00 хв. за його участю по вул. Вокзальній в м. Жашків Черкаської області, вживав алкогольні напої (пиво). Продув прибор Драгер в присутності свідків, результат – 1,57%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали об’єднані в одне провадження.

Адвокат ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомогу від 06.02.2018р., в судове засідання не з’явився. В попередньому судовому засіданні 27.02.2018р. заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.ст. 1224, 124, ст. 130 ч. 4 КУпАП, оскільки учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та надав оригінал повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 26.01.2018р., тобто, мирним шляхом узгодили наслідки ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт вчинення ним ДТП, залишення місця пригоди та вживання алкогольних напоїв після скоєння ДТП, однак не визнав себе винним, оскільки вважає, що може бути звільнений від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених приміткою до ст. 124 КУпАП.

У примітці ст.124 КУпАП, передбачено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 427163, серії АП2 №427164 від 26.01.2018р., серії АП2 №427165 від 26.01.2018р., додатками до протоколів про адміністративне правопорушення від 26.01.2018р., рапортом інспектора чергового СРПП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26.01.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, тестуванням на алкоголь до протоколу серії АП2 № 427163 від 26.01.2018р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та після цього вживав алкогольні напої.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання, та дослідивши безпосередньо саме повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 26.01.2018р., суддя вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання лише з підстав, передбачених у примітці ст.124 КУпАП, тобто, звільнити від адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 лише за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки в примітці до ст.124 КУпАП не передбачено звільнення від адміністративної відповідальності за інші адміністративні правопорушення, а в даному випадку, передбачені ст. 1224 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 1224 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП визначено, що за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, передбачена адміністративна відповідальність.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з підстав, передбачених приміткою до ст. 124 КУпАП, та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самеу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36 ч.2, 401, 1224, 124, 130 ч.4, 251, 283-284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - звільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 1224 КУпАП України у виді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. на користь держави;

-за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок: ЄДРПОУ: 37930566, отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300 р/р 31116149700001, МФО 854018, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик