Постанова № 72784500, 16.03.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

16.03.18 Справа № 690/47/18

Провадження № 1-кп/690/16/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 березня 2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого підготовчого судового засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250140000365 від 06.04.2017 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250140000365 від 06.04.2017 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 27.02.2018 в порядку ст.34 КПК України.

27.02.2018 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого та потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та їх представника.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралася.

До початку судового розгляду потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред’явили цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину та просять прийняти дані цивільні позови та визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає за можливим прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину та розглянути їх спільно з кримінальним провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Визнати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250140000365 від 06.04.2017 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 березня 2018 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралася.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину та розглянути їх спільно з кримінальним провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило