
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 665/1836/17
Номер провадження: 22-ц/791/569/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
15 січня 2018 року Чаплинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 08 лютого 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл» подало апеляційну скаргу, зазначивши, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 05 лютого 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому строк апеляційного оскарження вважає не пропущеним.
Частиною 1 ст.354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення та у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про забезпечення позову вирішувався судом без виклику учасників справи із складенням повного судового рішення 15 січня 2018 року, а тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 30 січня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що скаржник подав апеляційну скаргу після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження ухвали суду, не порушуючи питання про поновлення цього строку, подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказана обставини згідно ст.ст.185 та 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл» на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 січня 2018 року залишити без руху.
Роз'яснити скаржнику право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/569/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко
Судове рішення № 72784433, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1836/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: