
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/2549/13-ц
Номер провадження: 22-ц/791/447/18
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 березня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційного оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2013 року та відмовлено у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги яку залишено без руху, а апелянту надано передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія зазначеної вище ухвали направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_3 за вказаною в апеляційній скарзі адресою.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення скарги без руху отримано 21 лютого 2018 року. Однак, у визначений 10-денний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 червня 2013 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: І.В. Вейтас
Судове рішення № 72784332, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/2549/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: