Рішення № 72784093, 16.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 165 / 18

№ 2 / 636 / 551 / 2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в Чугуївському міському суді Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору міни і про зобов’язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, також через канцелярію суду надав заяву про визнання зустрічного позову, в якій просив суд прийняти визнання ним зустрічного позову і ухвалити рішення про задоволення зустрічного позову.

Відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, прохав позовні вимоги зустрічного позову задовольнити в повному обсязі.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності нез'явившихся учасників за наявними у справі доказами.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 200, 223, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 вересня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 купив житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Одеська область, Кілійський район, село Приморське, вул. Набережна, б. 85.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Кілійський район, село Приморське, вул. Набережна, б. 85, який складається з : літ. А – житловий будинок загальною площею 65,4 кв.м., літ. Б – літня кухня, літ. В – гараж, літ. Г – сарай, літ. Д – сарай, літ. Е – сарай, літ. Ж – вбиральня, літ. К – колодязь, № 1 – ворота, № 2, № 3, № 4 -огорожа.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору міни і про зобов’язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -