Ухвала суду № 72784004, 16.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/542/18

Провадження № 2/636/717/18

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

15 березня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного Управління Держагеокадастру у Харківській області, про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 20.10.2004 року, та визнання права власності на земельну ділянку площею 6,8947 га, кадастровий номер 6325482000:09:000:0072, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ХР № 002170, виданого за розпорядженням Чугуївської районної державної адміністрації від 11.05.2004р. № 205, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Ухвалою від 15.02.2018р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

15.03.2018р. позивачем подана уточнена позовна заява, згідно якої зміст позовних вимог не змінився, виключено з коло осіб Міжрайонне управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного Управління Держагеокадастру у Харківській області.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.00 год. 30 березня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Направити запит до Чугуївської державної нотаріальної контори про наявність спадкоємців та заповіту після смерті спадкодавця.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя –