Ухвала суду № 72783841, 16.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7935/17

№ провадження 1-кс/646/1347/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Штефан А.Г., прокурора- Шевченка В. О., адвоката- Олійника О.А., діючого в інтересах власника майна- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000001129 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1,погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні подано без додержання вимог статті 171 КПК України, виходячи з такого.

У ч 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, перелік і види майна, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у клопотанні слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку 23.02.2018 р., проведеного за адресою: майдан Конституції, 16, м. Харків зазначено документи-швидкозшивачі, в кількості 73 шт., а згідно копії Опису документів, тимчасово вилучених під час обшуку 23.02.2018 р., проведеного за адресою: майдан Конституції, 16, м. Харків, доданої до клопотання, таких документів(швидкозшивачів)- 74 шт. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на 131 документ, а з копії протоколу обшуку від 23.02.2018р. (з відповідними додатками) вбачається, що було вилучено 132 документа. Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.03.2018р. визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження також 132 документа, вилучені в ході обшуку.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання прокурору, для усунення вищевказаних недоліків, установити строк.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000001129 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,повернути прокурору Шевченко В.О., - для усунення недоліків.

2.Установити строк усунення недоліків клопотання про арешт майна 72 год.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мицик С.А.