Ухвала суду № 72783640, 13.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/389/18

№ провадження 1-во/646/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.01.2018 року,-

встановив:

25.01.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

До канцелярії Суду надійшла заява слідчого Шеремета Р.Р. про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме у другому абзаці замість прізвища «Княженко» зазначити «Княжеченко».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до Суду заяву про вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену судом технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 р. допущену технічну описку, зазначивши замість прізвища «Княженко» - «Княжеченко».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.О. Мальцев