Ухвала суду № 72783598, 15.03.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1128/17

Провадження № 2-а/663/10/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Ващук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій та рішень незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним дії та рішення відповідача.

В судовому засіданні позивач завив клопотання про витребування від ОСОБА_2 РДА оригінали наступних документів: Доручення голови Херсонської ОДА від 03.03.2015 року № 75-д «Про створення комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам»; Розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 30.03.2015 року № 102 «Про склад комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам»; Рішення голови ОСОБА_2 РДА про затвердження «Порядку визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок невикористання земельних ділянок за цільовим призначенням та використання земельних ділянок з порушенням земельного законодавства»; повістки про виклик ОСОБА_1 комісією на розгляд звернення ОСОБА_1 від 06.10.2016 року; Акт комісії про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 28.10.2016 року; Рішення голови ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3 про затвердження Акту комісії від 28.10.2016 року; Журналу реєстрації звернень громадян ОСОБА_2 РДА за 2016 рік та 2017 рік.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відомості, які містяться у письмових доказах, клопотання про витребування яких заявив позивач, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, що, в свою чергу, має значення для правильного вирішення самої справи та ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання, заявлене позивачем про витребування доказів обґрунтоване, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 державної адміністрації оригінали наступних документів:

Доручення голови Херсонської ОДА від 03.03.2015 року № 75-д «Про створення комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам»;

Розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 30.03.2015 року № 102 «Про склад комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам»;

Рішення голови ОСОБА_2 РДА про затвердження «Порядку визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок невикористання земельних ділянок за цільовим призначенням та використання земельних ділянок з порушенням земельного законодавства»;

повістки про виклик ОСОБА_1 комісією на розгляд звернення ОСОБА_1 від 06.10.2016 року;

Акт комісії про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 28.10.2016 року;

Рішення голови ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3 про затвердження Акту комісії від 28.10.2016 року; Журналу реєстрації звернень громадян ОСОБА_2 РДА за 2016 рік та 2017 рік.

Витребувані документи надати суду (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 05 квітня 2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ст.185-3 КУпАП, ст.382 КК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко