Рішення № 72783368, 15.03.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
15.03.2018
Номер справи
632/285/18
Номер документу
72783368
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/285/18

провадження № 2/632/234/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" березня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 червня 2016 року померла її мати ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина.

Позивач є спадкоємицею після смерті матері. Причиною звернення до суду стало те, що постановою від 20.02.2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання пропустила визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною такого було те, що вона розраховувала подати заяву, однак через два місяці після смерті матері, виїхала на лікування до міста Дніпро, де у Дніпропетровській міській багатопрофільній клінічній лікарні № 4 до 22 грудня 2016 року проходила курс хіміотерапії. Після проходження шести курсів хіміотерапії повернулась до міста Первомайський Харківської області та продовжила лікування у онколога за місцем проживання. Вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяви про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що 14 червня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Позивач є донькою померлої та спадкоємицею за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 7).

Постановою від 20.02.2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання пропустила визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 23).

Доводи викладені позивачем повністю підтверджуються наявною в матеріалах справи копією виписки №3994 із медичної карти амбулаторного хворого № 2016/238 (а.с. 14)..

Наявні обставини позбавили її можливості в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. У зв’язку з такими обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80,81, 89, 200, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 14 червня 2016 року після померлої матері ОСОБА_3 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Первомайський Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 4 мікрорайон АДРЕСА_1.

Відповідач – Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області код ЄДРПОУ 04398502, місце розташування 64131 Харківська область Первомайський район село Грушине вулиця Центральна 4.

Відповідач - Первомайська міська рада Харківської області код ЄДРПОУ 26149691, місце розташування – Харківська область місто Первомайський проспект Перемоги,1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Первомайський Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації : Харківська область місто Первомайський 3 мікрорайон АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення складено 15.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72783368 ?

Документ № 72783368 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72783368 ?

Дата ухвалення - 15.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72783368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72783368, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 72783368, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72783368 відноситься до справи № 632/285/18

Це рішення відноситься до справи № 632/285/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72783361
Наступний документ : 72783371