Рішення № 72783367, 13.03.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4780/17

(провадження № 2/658/485/18)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення ним ОСОБА_3 користування електричною енергією для споживачів, в розмірі 133555,09 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка використовувала електроенергію, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без укладення з енергопостачальником договору, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались. Просила позовні вимоги задовольнити стягнути завдані збитки та судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідачка надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 48, 53 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем ОСОБА_3 визначено ч. 1 п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані ОСОБА_3 обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Херсонобленерго».

Як вбачається з матеріалів справи 15.02.2013 року працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, а саме: вказано, що споживач використовував електроенергію шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без укладення договору, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались.

За вказаним фактом було складено акт № 230493 про порушення (а.с.3).

Порушення відповідачкою вимог ОСОБА_3 користування електроенергією для населення спричинили позивачу збитків на суму 13355,09 грн., розмір яких обчислено відповідно вказаних правил та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04 травня 2006 № 562, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, яки діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ, за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії, за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії споживачем та заподіяння нею збитків ПАТ «Херсонобленерго» належним чином доказаний і сумнівів не викликає, сума нарахованих збитків за актом складає 13355,09 грн. з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затв. Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_1 (адреса: 74800, м. Каховка, вул. К. Лібкнехта, 104) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Каховка Херсонської області, вул. Земнухова, 10) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, р/р 26038300656503 в ХФ «Ощадбанк», МФО352457) збитки в розмірі 13355,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго»(ЄДРПОУ 24950611, р/р 26038300656503 в ХФ «Ощадбанк», МФО352457) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська