Ухвала суду № 72783284, 01.03.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/215/16-ц

номер провадження 2/631/25/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Пархоменко І.О.,

за участю секретаря – Великородної Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, поновлення порушенного права, скасування рішення сільської ради, як незаконного, визнання права власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, поновлення порушеного права, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

06 лютого 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про накладення арешту та заборону на відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. 40 років Перемоги, с. Рокитне, Нововодолазького району, Харківської області.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.151 ЦПК України, а саме заявником до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПУ України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту та заборону на відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: вул. 40 років Перемоги, с. Рокитне, Нововодолазького району, Харківської області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 Віталіївни про вжиття заходів забезпечення позову – повернути заявнику .

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пархоменко І.О.