Ухвала суду № 72782691, 14.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2682/17

№ провадження 2/629/97/18

У Х В А Л А

14.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи про повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача орган державної влади – Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, мотивуючи тим, що після з’ясування обставин справи, саме дії посадових осіб Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, пов’язані з безпідставним вилученням майна, яке належало ОСОБА_1 з приміщення кав’ярні «Парадіс», за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Р.Люксембург, буд.54, перший поверх приміщення вказаної кав’ярні та їх бездіяльності, є причиною негативних наслідків, що примусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи - Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з’явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності в зв’язку із службовим відрядженням в м.Харків.

Згідно ч.1-3 ст. 53 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі як співвідповідача Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яке до цього мало статус третьої особи у справі.

Керуючись ст.51,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, роз’яснити йому, що, відповідно до ст.191 ЦПК України, він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити також його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати Лозівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко