Постанова № 72782240, 13.03.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/103/18

13.03.2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП «Джерело»,

за ч.1 ст.1632 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року, під час проведення камеральної перевірки комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» (п.н. 32859154) з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов’язань встановлено, що керівником КП «Джерело» ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов’язань:

1) з екологічного податку за 2-й квартал 2017 року за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об’єкти в сумі 317,85 грн., по терміну сплати 19.08.2017 року (фактично сплачено 22.08.2017 р.);

2) з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 1999,25 грн., по строку сплати 17.02.2017 року (фактично сплачено 04.12.2017 р.);

3) з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 2069,40 грн., по строку сплати 19.05.2017 року (фактично сплачено 04.12.2017 р.);

4) з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 2167,01 грн., по строку сплати 19.08.2017 року (фактично сплачено 04.12.2017 р.);

5) з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 3033,74 грн., по строку сплати 19.11.2017 року (фактично сплачено 04.12.2017 р.);

6) з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 9480,41 грн., по строку сплати 19.08.2017 року (фактично сплачено 22.08.2017 р.), чим порушено п.257.5 ст.257, п.57.1 ст.57, ст.250.2 Податкового Кодексу України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до слідуючого.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент надходження адміністративного матеріалу до суду та його розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 19.08., 17.02., 19.05., 19.08., 19.11.2017 року, станом на 06.02.2018 року, тобто день надходження справи до суду та на час розгляду справи, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 266 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за 1 ст.1632 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА