Рішення № 72781779, 14.03.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/199/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді – Черних О.М.

при секретарі – Скрипка-Соіна О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (вул. Ювілейна, 19, смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області) до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (юридична адреса: вул. Центральна, 46, смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (юридична адреса: вул. Янки Купала, 1, м. Суми) про визнання права власності на майно як за подружжям та в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про:

- визнання за нею право власності як за подружжям на ? частину жилого будинку загальною площею 79,2 м2, жилою площею 56,5 м2, який складається з тамбуру І площею 5,5 м2, кладової ІІ площею 2,1 м2, коридору 1 площею 4,2 м2, кухні 2 площею 8,9 м2, жилої кімнати 3 площею 12,3 м2, жилої кімнати 4 площею 12,4 м2, жилої кімнати 5 площею 20,3 м2, жилої кімнати 6 площею 11,5 м2 та шафи 7 площею 2,0 м2 з надвірними будівлями і спорудами – кухнею «Б», сараями – «В», «Г», «З», погрібом п/г, вбиральнею «Д», гаражем «Ж», навісом «К», літнім душем «Л», огорожею №1-4, який розташований за адресою: вул. Ювілейна, 19 в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області;

-визнання за нею право власності на ? частину жилого будинку загальною площею 79,2 м2, жилою площею 56,5 м2, який складається з тамбуру І площею 5,5 м2, кладової ІІ площею 2,1 м2, коридору 1 площею 4,2 м2, кухні 2 площею 8,9 м2 , жилої кімнати 3 площею 12,3 м2, жилої кімнати 4 площею 12,4 м2, жилої кімнати 5 площею 20,3 м2 , жилої кімнати 6 площею 11,5 м2та шафи 7 площею 2,0 м2 з надвірними будівлями і спорудами – кухнею «Б», сараями – «В», «Г», «З», погрібом п/г, вбиральнею «Д», гаражем «Ж», навісом «К», літнім душем «Л», огорожею №1-4, який розташований за адресою: вул. Ювілейна, 19 в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер 01.06.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 07 листопада 1974 року. Під час шлюбу ОСОБА_3 був наданий дозвіл на будівництво жилого будинку в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області по вул. Ювілейній. Позивачка та ОСОБА_3 за рахунок сумісних коштів подружжя з 1982 року і до 1984 року будували житловий будинок з надвірними будівлями, в якому були зареєстровані та постійно проживали. Частина надвірних будівель була побудована в 1991-1993 роках. На той час державна реєстрація нерухомого майна не була обов’язковою, тому право власності на домоволодіння підтверджується тільки записами в погосподарській книзі, в якій зазначено, що власником є ОСОБА_3 Посилаючись на ст. ст. 22,28 КпШС України вважає, що майно, нажите за час шлюбу є спільною сумісною власністю і кожен з подружжя має рівні частки. Крім того, вказала, що ОСОБА_3 помер 01 червня 2015 року, після його смерті відкрилась спадщина, вона є єдиною спадкоємицею і прийняла спадщину у встановлений законом строк. Проте, постановою державного нотаріуса від 22 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок № 19 по вул. Ювілейна, смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області з-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. У зв’язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом свого права власності на спірне домоволодіння.

В судове засідання позивач не з’явилась, просила справу слухати у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином , надав суду заяву, про те, що справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради, позов визнав в повному обсязі.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 7 листопада 1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-БП № 261849 (а.с.8)

Згідно дозволу № 84 районний архітектор Сумського району дозволив ОСОБА_3 розпочати будівництво одноповерхового житлового будинку та інших прибудов відповідно плану настройки на земельній дільниці по вул. Ювілейна, 19 в смт. Степанівка, Сумського району , Сумської області на підставі рішення виконкому Степанівської ради народних депутатів від 27 травня 1982 року № 25 (а.с. 12-17).

Згідно довідки Степанівської селищної ради № 401 від 03 липня 2015 року власником нерухомого майна та земельної ділянки розташованих по вул. Ювілейна, 19, в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, відповідно до господарського обліку є ОСОБА_3 (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння по вул. Ювілейна, 19 в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області складається з наступних елементів: жилого будинку загальною площею 79,2 м2, жилою площею 56,5 м2, який складається з тамбуру І площею 5,5 м2, кладової ІІ площею 2,1 м2, коридору 1 площею 4,2 м2, кухні 2 площею 8,9 м2 , жилої кімнати 3 площею 12,3 м2, жилої кімнати 4 площею 12,4 м2, жилої кімнати 5 площею 20,3 м2 , жилої кімнати 6 площею 11,5 м2та шафи 7 площею 2,0 м2 з надвірними будівлями і спорудами – кухнею «Б», сараями – «В», «Г», «З», погрібом п/г, вбиральнею «Д», гаражем «Ж», навісом «К», літнім душем «Л», огорожею №1-4, що підтверджується довідкою – характеристикою об’єкту нерухомого майна та технічним паспортом (а.с. 21-25).

01 червня 2015 року ОСОБА_3 помер, про що зроблений актовий запис № 28 виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області 03 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9)

Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно копії спадкової справи, спадщину прийняла ОСОБА_2, син – ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь дружини померлого – ОСОБА_2 (а.с. 49)

Разом з тим, ОСОБА_2, постановою державного нотаріуса від 22 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок № 19 по вул. Ювілейна, смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись , ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( вул. Ювілейна, 19, смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області) до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (юридична адреса: вул. Центральна, 46, смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора ( юридична адреса: вул. Янки Купала, 1, м. Суми) про визнання права власності на майно як за подружжям та в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності як за подружжям на ? частину жилого будинку загальною площею 79,2 м2, жилою площею 56,5 м2, який складається з тамбуру І площею 5,5 м2, кладової ІІ площею 2,1 м2, коридору 1 площею 4,2 м2, кухні 2 площею 8,9 м2 , жилої кімнати 3 площею 12,3 м2, жилої кімнати 4 площею 12,4 м2, жилої кімнати 5 площею 20,3 м2 , жилої кімнати 6 площею 11,5 м2та шафи 7 площею 2,0 м2 з надвірними будівлями і спорудами – кухнею «Б», сараями – «В», «Г», «З», погрібом п/г, вбиральнею «Д», гаражем «Ж», навісом «К», літнім душем «Л», огорожею №1-4, який розташований за адресою: вул. Ювілейна, 19 в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області;

Визнати за ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на ? частину жилого будинку загальною площею 79,2 м2, жилою площею 56,5 м2, який складається з тамбуру І площею 5,5 м2, кладової ІІ площею 2,1 м2, коридору 1 площею 4,2 м2, кухні 2 площею 8,9 м2 , жилої кімнати 3 площею 12,3 м2, жилої кімнати 4 площею 12,4 м2, жилої кімнати 5 площею 20,3 м2 , жилої кімнати 6 площею 11,5 м2та шафи 7 площею 2,0 м2 з надвірними будівлями і спорудами – кухнею «Б», сараями – «В», «Г», «З», погрібом п/г, вбиральнею «Д», гаражем «Ж», навісом «К», літнім душем «Л», огорожею №1-4, який розташований за адресою: вул. Ювілейна, 19 в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер 01.06.2015 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних