Ухвала суду № 72781707, 16.03.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1727/16-к

Номер провадження 1-кп/623/10/2018

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2018 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

суддів: Герцова О.М.,

ОСОБА_1,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О. ,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в режимі відеоконференції з апеляційним судом Харківської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року за № 12015220320003113 відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_9., мотивуючи тим, що він не бажає, щоб його захист здійснював захисник ОСОБА_9, оскільки в нього інший погляд на лінію захисту.

Прокурор, захисники, інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Відповідно до ст. 54 ч.ч.1, 2 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисни ка не приймається у випадку, якщо його участь є обов"язковою. У такомі випадку, якщо обвинувачений відмовився від захисника і не залучає іншого захисникка, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що бажання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовитися від захисника ОСОБА_9. є добровільним, та заміна захисника є правом обвинуваченого, як встановлено судом, правові позиції обвинуваченого та захисника різняться, тому суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_9 на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко

Судді: О.М.ОСОБА_10ОСОБА_9