Ухвала суду № 72781634, 14.03.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №622/1051/17

Провадження №2-о/622/18/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

14 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді – Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 62203, Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 78), заінтересовані особи - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 62232, Харківська область, Золочівський район, с. Писарівка, вул. Центральна, буд. 11А, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 78), Золочівська селищна рада Харківської області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А), державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 3) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем – ОСОБА_3, який помер 25.09.2012 року, на час відкриття спадщини за однією адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 78 посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 01.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобов’язано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів (а.с.31).

Ухвалою суду від 26.02.2018 року підготовче засідання по справі було відкладено на підставі п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України через неявку заявника ОСОБА_1, яка надала суду заяву від 26.02.2018 року, в якій повідомила, що її представник не зможе прибути у судове засідання через хворобу, не додавши при цьому жодних документів для підтвердження вказаного факту (а.с.41).

Перед судовим засіданням 14.03.2018 року від невідомої особи (оскільки підписи в заявах від 26.02.2018 року та від 14.03.2018 року різняться навіть для не спеціаліста, а працівник канцелярії суду документи вказаної особи не перевіряв) через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказана особа від імені ОСОБА_1 повідомила суд, що її представник ОСОБА_4 знаходиться у відрядженні у Херсонській області, при цьому не надавши жодних документів на підтвердження вказаного факту (а.с.47). Заяви про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Таким чином судом встановлений факт не прибуття у підготовче судове засідання заявника двічі 26.02.2018 року та 14.03.2018 року.

При цьому сама заявниця про день, час та місце як судового засідання 26.02.2018 року (а.с.36), так і судового засідання 14.03.2018 року (а.с.45) повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа – ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання як 26.02.2018 року (а.с.35), так і відкладеного підготовчого судового засідання 14.03.2018 року (а.с.46), у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, відзиву на заяву не подала, заяв з процесуальних питань також не заявляла.

Заінтересована особа – Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області - в особі виконуючого обов’язки завідувача надала суду заяву від 07.02.2018 року за №239/01-16, в якій просила суд у зв’язку з односкладовістю контори та великою завантаженістю слухати справу без участі вказаної заінтересованої особи та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.34).

Заінтересована особа – Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області – в особі свого представника за посадою надала заяву від 20.02.2018 року за №02-18/317, в якій просила слухати справу без участі заінтересованої особи та вирішити справу на розсуд суду (а.с.37).

Враховуючи неявку сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, яка кореспондується з нормами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача (заявника) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву (заяву) без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір заявнику не може бути повернутий та зараховується до державного бюджету остаточно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.5 ст.223, ч.2 ст.247, п.3 ч.1 ст.257, ч.3 ст.294 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Золочівська селищна рада Харківської області, державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Повідомити заявниці, що залишення її заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою після набрання даної ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.