Постанова № 72781247, 05.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/913/18 Провадження № 3/638/681/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ "Сахарок", мешкає за адресою м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 34, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Сахарок" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2016 по 30.09.2017 року було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, надання відомостей про отриманні доходи фізичними особами згідно акту перевірки від 26 грудня 2017 року, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за ознакою доходу "157" за період з 01.07..2016 по 30.09.2017 не відобрадено суми виплачених доходів суб'єктам підприємницької діяльності, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 176.2 ст.176 ПК України, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення встановлено актом перевірки від 26.12.2017 № 25503/20-40-14-11-11/34468467 та зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 351 від 26.12.2017.

В судове засіданя ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, суд розглядає матеріал за її відсутності.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, у зв'язку із чим суд вимушений накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 51 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Шишкін