Ухвала суду № 72781043, 15.03.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3335/17

провадження №2/619/148/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області до ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про витребування майна з чужого незаконного володіння», де в третій особі є Відділ Держгеокадастру Дергачівського району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Відділ архітектури, містобудування та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,

УСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся представник позивача ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області до ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про витребування майна з чужого незаконного володіння», де в третій особі є Відділ Держгеокадастру Дергачівського району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Відділ архітектури, містобудування та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,

Із матеріалів позову вбачається, що представник позивача прохав витребувати у відповідачів на користь ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області земельну ділянку площею 0,0060 га кадастровий номер 6322057300:00:001: 0148.

Однак, у процесі судового розгляду справи відповідач ФОП ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як позов від імені ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. При цьому відповідач посилається на п.9 протоколу № 18 ХVIII(сесії VІІ скликання ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області від 29.09.2017 року, де записано що рада вирішила припинити договірні відносини ОСОБА_3 селищної ради з ФОП ОСОБА_6 та юридичною компанією ТОВ«Консалтінг», які підтримувались на підставі договору № 1\17 від 29.09.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання, так як здійснює представництво від імені ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі довіреності від 17.05.2017 року, яка посвідчена головою ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району ОСОБА_7, як виконавчого органу селищної ради. При цьому селищна рада припинила договір про надання юридичних послуг з ОСОБА_6 та юридичною компанією ТОВ «ММК Консалтінг» від 29.09.2017 року, але не відкликала видану довіреність, яку представник ОСОБА_6 може використовувати при розгляді цивільних справ у судах згідно п.11 ст. 16-1 розділу ХУ Перехідних положень Конституції України, де вказано, що представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється лише адвокатами з 01.01.2020 року.

Суд, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень для ведення справи.

Відповідно до п.11 ст. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється прокурорами або адвокатами з 01.01.2020 року.

Таким чином представник позивача ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_6 на законних підставах здійснює представництво від імені ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області за довіреністю від 17.05.2017 року, яка посвідчена головою ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району ОСОБА_7, як виконавчого органу селищної ради. При цьому суд ураховує, що селищна рада припинила договір про надання юридичних послуг з ОСОБА_6 та юридичною компанією ТОВ «ММК Консалтінг» від 29.09.2017 року, але не відкликала видану довіреність, яку представник ОСОБА_6 може використовувати при розгляді цивільних справ у судах.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, п.11 ст. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області до ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про витребування майна з чужого незаконного володіння», де в третій особі є Відділ Держгеокадастру Дергачівського району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Відділ архітектури, містобудування та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський райсуд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна