Рішення № 72780913, 14.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/181/18

Провадження №2-о/592/36/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Вирівська сільська рада Білопільського району про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється дочкою ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2006 року. Улянівською державною нотаріальною конторою, за заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 41296803. Приватним нотаріусом ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що маються розбіжності у написанні імені спадкодавця: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «Черненко Галина Евтухівна», а у свідоцтві про народження спадкоємиці, мати зазначена як «Черненко Ганна Евтухівна». Відповідно до довідки, наданої виконкомом Вирівської сільської ради від 01 грудня 2017 року заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався та не реєструвався. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідне для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, що померла 18.09.2006 року, являлась матір'ю ОСОБА_1

У судове засідання заявниця не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Вирівської сільської рада Білопільського району в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2006р. померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вирівської сільської ради від 01.12.2017р., померла ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_4 (а.с. 21).

Відповідно до копії паспорту заявниці, вона з 01.10.2008р. по 09.10.2017р. також була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11)

Як убачається з копії свідоцтва про народження заявниці, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, і змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу, однак заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що маються розбіжності у написанні імені спадкодавця: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «Черненко Галина Евтухівна», а у свідоцтві про народження спадкоємиці, мати зазначена як «Черненко Ганна Евтухівна». Також, із заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_4 (а.с. 33-37)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає , що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , а саме, що остання являється її матір’ю, а ім»я « Ганна» у свідоцтві про народження заявниці в графі мати вважати помилкою.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 17.09.2006р. є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич