Ухвала суду № 72780884, 15.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2494/18

Провадження № 1-кс/592/1099/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап - М.М., за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С., прокурора – Бойка Є.М., розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017200440000668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів чи належним чином, завірених копій документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АРХБУДПЕМ» (код ЄДРПОУ 34592601), а саме проектно-кошторисної документації на будівництво адміністративно-торгового розважального комплексу за адресою: м. Суми. вул. Воскресенська, 12/1, креслень на загальновиробничі роботи розділів АР, КЖ, КМ даного проекту (фундаменти, стіни, перекриття, покриття, покрівлі, тощо) з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_3, про те, що всупереч чинному законодавству підприємство ТОВ «Адамант-груп» здійснює земельні та будівельні роботи на земельній ділянці по вул. Воскресенська, 12/1, в м. Суми та порушує кордони проведення будівельних робіт.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що на підставі рішення XXX сесії IV скликання Сумської міської ради № 1384-МР від 28.09.2005 р. вирішено надати в оренду ПП «Алмаз» за рахунок земель житлової та громадської забудови під будівництво адміністративно-торговельно-розважального комплексу землі комерційного використання по вул. Воскресенська. 12/1 площею 0,1400 га, між: ПП «Алмаз» та СМР 18.11.2005 р. укладено договір оренди земельної ділянка строком дії до 28.09.2015 р. У подальшому, на підставі рішення IV сесії VI скликання СМР № 4922-МР від 07.10.2015 р. вирішено поновити договір оренди земельної ділянки між СМР та ТОВ «Адамант-Суми» (в минулому ПП «Алмаз»), та 22.12.2015 р. між СМР та ТОВ «Адамант-Суми» укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0.1400 га. строком дії до 29.09.2020 р.

ОСОБА_4 про встановлення межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПП «Алмаз» від 14.11.2005 р. визначено межі земельної ділянки, які проходять по стіні будівлі та по встановлених точках. 19.11.2015 р. новим ОСОБА_4 про погодження (встановлення) та закріплення в натурі межі земельної ділянки визначено межові знаки по дерев'яній огорожі.

Крім того, досудовім розслідуванням встановлено, що Управління державного архітектурно-будівельного контролю в кінці 2016 року було проведено позапланову перевірку даного об'єкту будівництва, у ході якого виявлено недотримання вимог вихідних даних та вимог державних будівельних норм, про що 25.11.2016 р. було винесено припис № 1 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівель норм, державних стандартів, а також винесено припис № 1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним, стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

16.08.2017 р. по кримінальному провадженню призначена судова будівельна технічна експертиза.

31.08.2017 р. судовим експертом надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, в якому викладена необхідність надання оригіналів документів.

Зазначає, що у вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення злочину. Завірені копії зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи з їх використанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017200440000668 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_4 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Так, у даному випадку вказані вимоги кримінально-процесуального кодексу не дотримані, у клопотанні не зазначено конкретних доказів, які б вказували на те, що у володінні ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АРХБУДПЕМ» перебуває проектно-кошторисна документація на будівництво адміністративно-торгового розважального комплексу за адресою: м. Суми. вул. Воскресенська, 12/1, не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема шляхом звернення до ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АРХБУДПЕМ» у порядку ст. 93 КПК України.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах у кримінальному провадженні в межах якого подане клопотання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017200440000668, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап