Ухвала суду № 72780839, 16.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1357/18

Провадження № 2-а/591/279/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справи № 591/1357/18 за адміністративним позовом адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 27; код ЄДРПОУ 37846270) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін (місцезнаходження: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5) про продовження строку затримання, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про продовження строку затримання відповідача – громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін, ІНФОРМАЦІЯ_1..

При виготовленні тексту ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість відповідача «громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін», помилково зазначено відповідача «громадянин ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн», що є підставою для виправлення даної описки.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині Ухвали про залишення без руху допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до Ухвали суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 16 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини Ухвали Зарічного районного суду від 16.03.2018 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 591/1357/18 ( провадження № 2-а/591/279/18) за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 27; код ЄДРПОУ 37846270) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін (місцезнаходження: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5) про продовження строку затримання, вказавши в ньому анкетні дані відповідача “ громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Олуватосін ” замість «громадянин ОСОБА_1 Адерібігбе Кехінде Хуссейн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя