Ухвала суду № 72780762, 16.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3808/17

Провадження № 1-кс/591/790/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., заявника ОСОБА_1, прокурора Бондар О.П., слідчого Ковальової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні, щодо поверення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся адвокат ОСОБА_2 з клопотанням щодо встановлення слідчому у кримінальному провадженні №22017200000000031 від 12.05.2017, процесуального строку для проведення необхідних процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав з мотивів, зазначених у ньому.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що 05.10.2017 слідчим СУ УСБУ в Сумській області Ковальовою Н.В. було винесено постанову про визнання зазначених у клопотанні речей та документів речовими доказами та направлення їх на зберігання до камери зберігання речей, крім того 13.03.2018 ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру.

Слідчий просила відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2017 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_3

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 ухвалу про накладення арешту було скасовано (а.с.8).

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити процесуальний строк для виконання слідчим СУ СБУ в Сумській області в межах кримінального провадження № 22017200000000031, щодо поверення тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону торгової марки «Samsung» іmei НОМЕР_1, з сім картою «Київстар» НОМЕР_2, та блокнота синього кольору, які належить на праві власності ОСОБА_3 - 7 днів з часу отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь