Ухвала суду № 72780544, 16.03.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2336/17

Пров. №2-п/573/1/18

УХВАЛА

іменем України

"16" березня 2018 р. м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року, ухваленим у справі за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Білопільської міської ради заборгованість з орендної плати за користування земельними ділянками, розташованими за адресою: м.Білопілля, вул. Макаренка 1/1, Сумської області площами: 0,0819 га., 0,0870 га., 1,9417 га., кадастрові номери:5920610100000091079, 5920610100000090982, 5920610100000090531, відповідно, у сумі 231 727 ( двісті тридцять одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 75 коп., пеню у розмірі 9235 ( дев’ять тисяч двісті тридцять п’ять) грн. 21 коп., а всього 222 962 ( двісті двадцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят дві) грн. 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Білопільської міської ради судовий збір у розмірі 3325(три тисячі триста двадцять п’ять) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при розгляді справи, за результатами якого було винесено вказане заочне рішення, відповідач не з’явилась у судові засідання з поважних причин, а саме у зв’язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи та не отримала додатків до позовної заяви, згідно переліку, зазначеному в самій позовній заяві.Також відповідач зазначила підстави, відповідно до яких заочне рішення підлягає скасуванню.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та з’ясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач дійсно своєчасно не отримала повідомлень про час і місце розгляду справи, які були направлені судом за місцем її офіційної реєстрації та фактичного проживання, отже, у суду не має підстав вважати, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про судове засідання по даній справі.

Що стосується доказів, на які заявник посилається в своїй заяві, то суд вважає, що вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи і тому дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, предмет позову та з огляду на клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274,287,288,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року, по справі № 573/2336/17 за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року на 10-00 годину в залі № 3 Білопільського районного суду Сумської області.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду та позивачу відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення, але не пізніше 14 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя