Ухвала суду № 72780353, 27.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9444/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення,

встановила:

У травні 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення задоволений в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з області з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. Одночасно була подана апеляційна скарга.

Заява ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути прийнята до розгляду, оскільки в заяві вказані причини пропуску строку, які неможливо вважати поважними, а саме в своїй заяві ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_4 раніше була подана апеляційна скарга, однак, про те, що скарга розглянута вона дізналася лише у інформаційному центрі, після повернення справи до місцевого суду, тому звернулася з апеляційною скаргою лише 17 жовтня 2014 року, однак вважає, що строк нею був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 14 березня 2014 року ОСОБА_4 вже зверталася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2014 року залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору за розгляд апеляційної скарги з наданням ОСОБА_4 строку для усунення недоліків.

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2014 року була надіслана апелянту та відповідно до поштового повідомлення отримана нею 12 травня 2014 року (а.с.111), однак в зв’язку з тим, що вона не усунула недоліки по апеляційній скарзі, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4 визнана неподаною та повернута апелянту.

Також 06 травня 2014 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_7, представника ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2014 року залишена без руху у зв’язку несплатою судового збору за розгляд апеляційної скарги з наданням ОСОБА_7, представнику ОСОБА_4 строку для усунення недоліків.

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2014 року була надіслана ОСОБА_7, представнику ОСОБА_4, а також ОСОБА_4 та відповідно до поштового повідомлення отримана ОСОБА_7 14 липня 2014 року (а.с.124), ОСОБА_4 30 травня 2014 року (а.с.118), однак в зв’язку з тим, що вони не усунули недоліки по апеляційній скарзі, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_7, представника ОСОБА_4 визнана неподаною та повернута апелянту.

Однак, 17 жовтня 2014 року від ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 була подана знову апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року, в якій ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, не вказавши поважні причини пропуску строку.

Крім того при подачі апеляційної скарги за розгляд апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не був сплачений судовий збір відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру, яка була подана до суду першої інстанції, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн., тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1827 грн. (виходячи з розміру 2/3 частини вартості спірної квартири).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про поновлення строку не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку, а також сплатити суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для надання інших підстав для поновлення строку, а також для сплати суми судового збору.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2