Ухвала суду № 72780316, 17.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/342/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Цюри Т.В.

суддів – Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.

при секретарі : Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про розірвання кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про зупинення апеляційного провадження по справі до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №1512/16172/2012 - задоволено.

03 червня 2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшло дві ухвали: ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року про відмову у задоволені заяви представника ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, подану по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, прокуратури Київського району м. Одеси про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та ухвала Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2014 року щодо задоволення заяви представника ОСОБА_4 про роз’яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 червня 2013 року по цивільній справі №1512/16172/2012.

Згідно ст.204ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” про розірвання кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

ОСОБА_7