Ухвала суду № 72780232, 12.02.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2672/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи - ДП “Центр Державного земельного кадастру” в особі Одеської регіональної філії та Управління Держкомзему у м.Одесі про встановлення земельного сервітуту ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2012 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції передбачений ст.294 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подав 25.01.2013року, тоді як строк на її подачу закінчився 31.12.2012року, при цьому скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Крім того апелянт не сплатив судовий збір у повному обсязі: сума судового збору, у даному випадку, складає 114грн 70коп., у відповідності до пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовій збір” від 8.07.2011року №3674-VI, а апелянт сплатив лише 113грн.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої апелянту надається термін для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів, з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апелянту слід надати строк для виконання вказаних вимог та вимог щодо сплати судового збору в оригіналах платіжних документів в сумі 1грн 70коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи ДП “Центр Державного земельного кадастру” в особі Одеської регіональної філії та Управління Держкомзему у м.Одесі про встановлення земельного сервітуту – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог, апелянту буде відмовлено у відкритті провадження та повернуто апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7