
Номер провадження: 11-п/785/119/18
Номер справи місцевого суду: 522/13381/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі :
головуючий суддя: Джулай О.Б.
судді: Копіца О.В., Котелевський Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. про направлення до іншого суду кримінального провадження №42017160000000523, внесеного до ЄРДР 21.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч..2 ст. 189 КК України,
встановив:
До апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. про направлення до іншого суду кримінального провадження №42017160000000523, внесеного до ЄРДР 21.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що 20 липня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017160000000523, внесеному до ЄРДР 21.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Мотивуючи подання, суддя Приморського районного суду м. Одеси суддя Гаєва Л.В. вказувала на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину на території Київського району м. Одеси (вул. Небесної Сотні) тобто за межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Між тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що злочин, передбачений ч.2 ст. 189 КК України, а саме вимагання вважається закінченим з моменту пред'явлення вимог, пов'язаних з погрозою.
Оскільки ОСОБА_1 пред'явив ОСОБА_2 вимогу про передачу грошових коштів, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, 12, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вказане кримінальне було направлено до Приморського районного суду м. Одеси з дотриманням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017160000000523, внесеному до ЄРДР 21.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України КК України підлягає поверненню до Приморського районного суду м. Одеси, який знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
постановив:
Відмовити в задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. про направлення до іншого суду кримінального провадження №42017160000000523, внесеного до ЄРДР 21.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Кримінальне провадження №42017160000000523, внесене до ЄРДР 21.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області
О.Б. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Котелевський
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 72780179, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13381/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: