
Справа № 52/471/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2018 р.
Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі судового засідання Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить встановити для нього додатковий строк для подання до компетентних нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2006 року.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 травня 2006 року померла тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, однак позивач пропустив встановлений законом шестимісячний термін для подання зави про прийняття спадщини, так як не знав про наявність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.
Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів.
Відповідач подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без його участі.
З'ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог.
29 травня 2006 року померла тітка позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №022876. Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки рідних дітей у покійної не було. Після смерті ОСОБА_2 позивач відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України (2003) не подавав заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність правовстановлюючих документів на будинок.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.
Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,82, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268 України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строку тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 травня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 72780143, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/471/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: