Ухвала суду № 72780074, 16.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4021/18

Номер справи місцевого суду: 523/9855/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Одеської міської прокуратури №4, Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про розірвання договору дарування,

встановив:

12.07.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Одеської міської прокуратури №4, Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про розірвання договору дарування.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 02.03.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з важким майновим станом, однак заява не може бути задоволена, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Скаржники посилаються на те, що ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, отримує невелику пенсію, вони мають борги за комунальні послуги та є малозабезпеченою сім’єю.

Проте відповідно до Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються тільки особи 1 та 2 групи інвалідності.

Наявність заборгованості по сплаті комунальних послуг не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору і статус малозабезпеченої сім'ї має бути підтверджено документально, із скарги вбачається, що сторона отримує заробітну плату

За таких обставин при наданих документах, підстав для задоволення клопотання немає, разом із тим ОСОБА_3, ОСОБА_4 не позбавлені права надати докази на підтвердження відсутності іншого доходу, окрім пенсії та одноразової допомоги та звернутися з клопотанням.

Зважаючи на викладене, виходячи з наведених доводів і наданих доказів у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова