Ухвала суду № 72779919, 16.03.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2932/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про виправлення описки у судовому наказі, виданому Здолбунівським районним судом Рівненської області 13 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в :

КП "Здолбунівкомуненергія" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому Здолбунівським районним судом Рівненської області 13 вересня 2017 року, по справі № 562/2932/17, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 12737 грн. 25 коп., допущену у вступній частині, а саме: помилково зазначено стягувачем КП "Міське будинкоуправління" замість КП "Здолбунівкомуненергія".

Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у вступній частині судового наказу невірно зазначено стягувача, заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині судового наказу, виданому Здолбунівським районним судом Рівненської області 13 вересня 2017 року по справі №562/2932/17, та вважати правильним: "Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши заяву "КП "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11894 грн. 56 коп., суму індексу інфляції 679 грн. 82 коп. та три проценти річних в сумі 162 грн. 87 коп.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я