Ухвала суду № 72778853, 16.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/238/18

Провадження № 1-кс/554/2106/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі – Зайцевої Я.А.

за участю слідчого – Куліша В.В.

власника майна – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2018 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що у провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170000000037 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В рамках досудового розслідуванні вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2018 накладено арешт на автомобіль марки MAZDA 3 д.н. АХ 7766СО. Зазначений автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХО 311021 виданого 05.07.2016 року, належить їй, ОСОБА_1, на праві приватної власності. Відповідно до клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Полтавській області, арешт на автомобіль MAZDA 3 д.н. АХ 7766СО необхідно було накласти у зв’язку з проведенням судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану, трасологічної експертизи для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди. На даний час зазначені експертизи призначені та проведені, всі інші необхідні слідчі дії виконані в повному обсязі, тому просила скасувати арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Слідчий не заперечував проти скасування арешту.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження №12018170000000037 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України вже проведені судові авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану, трасологічні експертизи та інші необхідні слідчі дії в повному обсязі, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті автомобіля на даний час відсутня.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт автомобіля марки MAZDA 3 д.н. АХ 7766СО, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16 січня 2018 року повернувши його власнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_2