Ухвала суду № 72778829, 17.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.03.2018 Справа № 554/1680/18

Провадження № 1кс/554/2184/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

за участю прокурора – Петруня В.С.,

слідчого – Дорошенко Д.А.,

підозрюваного – ОСОБА_2,

адвоката –ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс до свого тимчасового місця проживання, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Зернова, 18.

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу,ОСОБА_2 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований після його придбання при собі та за адресою свого місця проживання, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Зернова, 18.

В подальшому, 14.02.2018 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_2, повторно, в місті Полтаві, біля будинку № 1 по вулиці Медичній, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 240гривень, збув залегендованій особі на ім’я «Нікіфоров Олександр Олександрович» одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3,5 мл., яка згідно висновку експерта № 407 від 21.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою, в перерахунок на суху речовину 0,3816 г.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, повторно, в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Зернова, 18.

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу,ОСОБА_2 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований після його придбання при собі, та за місцем свого проживання, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Зернова, 18, та інших невстановлених слідством, але пристосованих для зберігання наркотичного засобу місцях.

В подальшому, 16.03.2018 року близько 16 год. 35 хв.ОСОБА_2, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в місті Полтаві, на сходинковій площадці під’їзду № 2 будинку № 16 по вулиці Зіньківській, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 320гривень, збув залегендованій особі на ім’я «Нікіфорова Оксана Олександрівна» одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл. – особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований.

16.03.2018 року ОСОБА_2, в порядку ст.208 КПК України, затриманий за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.03.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий Дорошенко Д.А. клопотання підтримав.

Прокурор Петруня В.С. клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2)щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3)щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, про те був порушений нею.

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов’язків, передбачених цим кодексом. При цьому в ухвалі зазначаються обов’язки, які з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Відповідно до ст. 182 ч.5 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.196-199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з року з 16.03.2018року з 16.56 год.

Строк дії ухвали - до 16.56 год. 15.05.2018 року.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 ( сто двадцять вісім тисяч ) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії, на депозитний рахунок р/р 37314008015950 в ДКСУ м.КиївЗКПО 26304855 МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід- застава.

Звільнити ОСОБА_2з-під варти в разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 ( сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

У разі невнесення застави у визначеному розмірі обвинувачений залишається під вартою на раніше встановлений судом термін.

Роз»яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 негайно виносить розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомляє суд.

Роз»яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави на нього покладаються обовязки прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, утриматися від спілкування із свідками у справі. У разі невиконання обов»язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з»явиться до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов»язки, застава звертається в дохід держави.

Зобов»язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 у разі внесення застави при звільненні обвинуваченого роз»яснити йому права та обов»язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцюу вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов»язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликами, а також наслідки невиконання даних обов»язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.О.Материнко