Ухвала суду № 72778729, 16.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/9235/17

Провадження № 1-кс/554/2008/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000368 від 26.10.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2018 року (№ 554/9235/17; 1-кс/554/2008/2018) клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 задоволено.

При постановленні ухвали судом у резолютивній частині зазначено, що арешт накладається на майно, яке вилучене під час обшуку 16.02.2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000368 від 26.10.2017.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу суду від 16 березня 2018 року встановлено, у резолютивній частині помилково зазначено, що арешт накладається на майно, яке вилучене під час обшуку 16.02.2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000368 від 26.10.2017, в той час як арешт накладався на майно визнане речовим доказом, у кримінальному провадженні №42017170000000368 від 26.10.2017.

За таких обставин допущену описку у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2018 року необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2018 року справа № 554/9235/17, провадження № 1- кс/554/2008/2018, зазначивши перший абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту : клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_2,про накладення арешту на майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000368 від 26.10.2017 - задовольнити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Савченко