Ухвала суду № 72778485, 14.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19383/16-ц

Провадження №2/522/3398/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого – судді Ільченко Н.А.

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.11.2011 року у розмірі 17518,07 грн..

Представник відповідача – ОСОБА_2 подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з якими вимагає витребувати у позивача:

1. договір №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»:

2.довідку про відкриття карткового рахунку та виписки по відкритих банківських рахунках ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 18.11.2011 року по 30.09.2016 року, з первинними документами;

3. Меморіальні ордери по рахунках, відкритих на ім’я ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», за наслідком укладення договору №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та по інших рахунках (в разі наявності);

4. первинні документи, що підтверджують сплату та отримання ОСОБА_1 грошових коштів та коштів в погашення її зобов’язань за договором №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

5. виписки ПАТ КБ «ПриватБанк», щодо відображення в бухгалтерському обліку банку нарахування та сплати пені та штрафних санкцій за договором №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

6. зведені реєстри аналітичного та синтетичного обліку та банківські виписки по всіх відкритих рахунках ОСОБА_1 щодо відображення на рахунках бухгалтерського обліку ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунків;

7. документальне підтвердження сплати комісій банку ПАТ КБ «ПриватБанк» при здійсненні операцій за договором №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

8. умови надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» у письмовій формі, за якими укладався договір №б/н у формі бланку анкети-заяви від 18.11.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», де б містилось підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 із такими умовами.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, представник відповідача не надав суду доказів на підтвердження того, що відповідач чи його представник зверталися до позивача з проханням про надання вищевказаних документів, але їм було відмовлено у цьому.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, яке було подано представником відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко