Ухвала суду № 72778372, 15.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/491/18

Справа № 522/17737/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.

За участю секретаря-Шевчик В..

розглянувши в судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача - Департамент економічного розвитку Одеської міської ради, ТОВ «Управдом-1» про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 від 22.09.2017р. до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача - Департамент економічного розвитку Одеської міської ради, ТОВ «Управдом-1» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 23.10.2017р.

До суду 15.03.2018р. позивач подав заяву про зміну (доповнення) підстав позову та просив прийняти до розгляду . При цьому в судовому засіданні підтвердив, що примірники такої заяви надіслав іншим учасникам процесу сьогодні.

Представник відповідача заперечував проти прийняття судом такої заяви, зазначивши що розгляд справи вже розпочався по суті з 27.11.2017р. та позивач надав свої пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник третьої особи також зазначив що на цій стадії, а саме стадії розгляду справи по суті, таку заяву вже неможливо подавати та яку слід повернути позивачу.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст.47 КАС України передбачено що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесувідмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засіданняабо не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеногопозовного провадження.

Частиною 7 цієї статті встановлено: У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються доказинаправлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно ч. 2 ст. 204 КАС України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом встановлено, що по справі призначалось при відкриття провадження по справі справа призначалась до судового розгляду. Крім того 27.11.2017р. учасники процесу, в тому числі і позивач надавали суду свої пояснення щодо позовних вимог, а в слідуючому судовому засідання - щодо клопотань .

Враховуючи наведене суд вважає що така заява підлягає залишенню без розгляду оскілки справа знаходиться на стадії розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 44 ч.3 , 46 47 49, 192, 193, ч.2 ст.204, 241, 248 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ :

Заяву про зміну (доповнення) підстав позову ОСОБА_1 від 15.03.2018р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.03.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.