Вирок № 72777628, 16.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/7467/17

Провадження № 1-кп/552/51/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора Петруні В.С.,

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого : 23.03.2007 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.186 ч.2 ККУ до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 09.08.2007 р. Київським районним судом м. Полтава за ст.186 ч.2,71 КК України остаточно засуджений до 4 р. 2 місяців позбавлення волі, 02.04.2014 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2 КК України, до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 03.10.2016 р. Київським районним судом м. Полтава за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 14.02.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ч.3 ст.15 ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року близько 10:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка», за адресою: м. Полтава, вул.Шевченка,75, діючи умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину викрав 2 пляшки шампуню-бальзаму «Head and Shoulders» ментол об’ємом по 400 мл. вартістю 81,24 грн. кожна, одну пляшку шампуню «Head and Shoulders» енергія океану об’ємом 400 мл. вартістю 81,24 грн.; одну пляшку шампуню «Head and Shoulders» цитрусова свіжість об’ємом 400 мл. вартістю 81,24 грн., чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 324,96 грн.

Крім того, 12.01.2018 року о 13-35 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «ВелМарт», за адресою: м. Полтава, вул.Ковпака,26, діючи умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину викрав пляшку віскі «Каскмейтс Джеймсон» об’ємом 0,7 л. вартістю 436,95 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав з полиць магазину декілька пляшок шампуню, а також намагався викрасти пляшку віскі, але був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл »в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи не подавав.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст.15 ст.185 ч.2 КК як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди, має неповнолітню дитину, погіршений стан здоров»я.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого – відсутні.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується посередньо, повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, має погіршений стан здоров»я, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ст.70 ч.1,ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ст.185 ч.2 КК України, ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.3 ст.15 ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1, покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 14.02.2018 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з‘являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Речові докази по справі, у виді диску – зберігати в матеріалах провадження, шампунь та пляшку віскі – повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Антонов А.В.