Ухвала суду № 72777437, 16.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1276/18

Провадження № 1-кс/552/515/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

при секретарі Масцевій А.П.,

за участю прокурора Шкуренка О.Ю.

розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Шкуренка О.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Шкуренко О.Ю., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань], з мобільного телефону № НОМЕР_1 (абонента «А1»)за період з 00 год. 00 хв. 25 червня 2017 року по термін дії ухвали суду.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170020001580 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2017 року, близько 12:00 год., ОСОБА_2, рухаючись за кермом автомобіля марки «Опель Кадет», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Лучниківській, в с. Рибці, м. Полтава, помітив попереду автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням малознайомого ОСОБА_3, з яким у нього склалися неприязні стосунки. Після цього у ОСОБА_2 виник ситуативний умисел на скоєння розбійного нападу з метою спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та заволодіння належним потерпілому майном.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_2, збільшивши швидкість автомобіля марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_3, здійснив об'їзд автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2, та, зупинивши свій транспортний засіб посередині ґрунтової дороги поблизу лісових насаджень, заблокував напрямок руху потерпілого, унаслідок чого останній змушений був зупинитись.

У подальшому ОСОБА_2, вийшовши із керованого ним транспортного засобу, тримаючи у правій руці гумовий кийок, призначений для спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2, та пред'явив його водію ОСОБА_3 вимогу вийти з салону, яку останній виконав.

Після цього між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулася коротка розмова, в ході якої ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію своїх дій, спрямованих на заволодіння майном потерпілого, наніс останньому удар гумовим кийком в ділянку потилиці зліва, унаслідок чого ОСОБА_3 впав на правий бік на земельний покрив. У подальшому ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 ще не менше 6-ти ударів в ділянку голови, обличчя, тулуба та кінцівок, спричинивши потерпілому, згідно висновку експерта № 857 від 12.07.2017, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та синця слизової оболонки верхньої губи, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свої дії, охоплені єдиним умислом, користуючись безпорадним станом ОСОБА_3, який лежав на землі, у присутності останнього відкрито викрав з салону автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2, ключі від замку запалювання та грошові кошти в сумі 300 грн., спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_2 на автомобілі марки «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_3 з місця вчиненню злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

30.06.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

30.06.2017 року слідчим ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, у зв'язку з тим, що його місцезнаходження невідоме та останній переховується від органу досудового розслідування.

Під час проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, працівниками оперативних підрозділів було установлено, що останній користується мобільним телефоном із sim-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» №0999400991.

Крім цього, установлено, що підозрюваний ОСОБА_2 постійно змінює місця мешкання, його місце проживання на даний час не відоме.

Ч.5 ст. 280 КПК України передбачено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937).

За допомогою отриманої на підставі дозволу на тимчасовий доступ інформації орган досудового слідства зможе встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2

Заслухавши пояснення прокурора, прихожу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб (представників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), у володіння яких вона знаходиться.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937)

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань], з мобільного телефону № НОМЕР_1 (абонента «А1») за період з 00 год. 00 хв. 25 червня 2017 року по термін дії ухвали суду, з вказівкою:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо;

-абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо;

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації,

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому оперуповноваженому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Ніколенку Олексію Вікторовичу та слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: 1) Дмитренку Вадиму Володимировичу; 2) Лончаковій Інні Сергіївні; 3) Маштакову Артему Олександровичу; 4) Мішурінській Юлії Михайлівні; 5) Суржинській Ксенії Олександрівні; 6) Шульзі Євгенію Олександровичу; 7) Березенцю Артему Андрійовичу; 8) Середі Андрію Анатолійовичу; 9) Бовкуну Богдану Юрійовичу; 10) Ярині Віктору Андрійовичу; 11) Косику Дмитру Станіславовичу; 12) Грінченку Михайлу Вікторовичу; 13) Кулику Юрію Павловичу; 14) Кравченку Дмитру Станіславовичу; 15) Пугіну Сергію Євгеновичу; 16) Дорошенку Дмитру Андрійовичу; 17) Кравченку Євгенію Вікторовичу; 18) Сухині Владиславу Володимировичу; 19) Маштакову Артему Олександровичу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Калько