Ухвала суду № 72777316, 15.03.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/777/16-ц

Провадження № 2-во/505/9/18

У Х В А Л А

"15" березня 2018 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

при секретарі – Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16510,97 грн. та судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн.

25 липня 2016 року був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області від 16 червня 2016 року виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_1, що унеможливлює його пред’явлення до виконання.

Просить виправити вказану помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області від 16 червня 2016 року невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_1, а саме вказано ІПН «22058814369», замість правильного «НОМЕР_1», що унеможливлює його пред’явлення до виконання.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При таких обставинах суд вважає, що виконавчий лист підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 213-215ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Котовським міськрайонним судом Одеської області по справі №505/777/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і внести у виконавчий лист ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1», замість помилкового «22058814369".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я ОСОБА_2