Ухвала суду № 72776706, 14.03.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.03.2018

Справа № 501/357/18

2-с/501/4/18

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

14 березня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Смирнова В.В., за участю секретаря - Крамського Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №501/357/18, №2-н/501/44/18, виданого 22 лютого 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018року, за заявою ДП «Моноліт - Сервіс»,Іллічівським міським судом Одеської області видано судовий наказ №501/357/18, №2-н/501/44/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальних послуг в розмірі 13720,11 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування виданого судового наказу, посилаючись на те, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки розрахунок заборгованості по комунальним послугам був зроблений 09.02.2018, а 07.02.2018 ОСОБА_1 провела оплату на суму 3168,10 грн. та 06.03.2018 року на суму 928,79. В обґрунтування зазначеної заяви надала копії квитанцій по сплаті послуг.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із наданих боржником документів вбачається спір про право, який повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №501/357/18, №2-н/501/44/18, виданого 22 лютого 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №501/357/18, №2-н/501/44/18, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 22 лютого 2018 року, за заявою ДП «Моноліт - Сервіс»

про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 13720,11 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2