Ухвала суду № 72776497, 16.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1409/17

Провадження № 22ц/782/247/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого: Дронської І.О.,

суддів- Гаврилюка В.К., Яреська А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 07.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до Новочервоненської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, Старобільська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області 02.03.2018 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Підставою представництва в суді органами прокуратури інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області зазначена бездіяльність, яка виражається у невжитті уповноваженим органом заходів, спрямованих на захист інтересів держави, шляхом оскарження в апеляційному порядку рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07.09.2017, яким в порушення норм земельного законодавства фактично вирішено питання щодо вибуття земельної ділянки площею 0,3 га з комунальної власності у приватну.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Отже, з огляду на вищенаведене, Старобільська місцева прокуратура має право на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07.09.2017 з метою захисту інтересів держави на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України, ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення прощеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, посилаючись на те, що ані Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, ані Старобільська місцева прокуратура участі в розгляді даної справи в суді першої інстанції не приймали, копію судового рішення не отримували, а про оскаржуване рішення суду Старобільській місцевій прокуратурі стало відомо 21.02.2018 під час здійснення моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що не спростовується матеріалами справи, тож вважає строк пропущеним з поважних причин.

Відповідно до п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням положень п.13 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ч. 3 ст. 354, п. 1 ч. 2 ст 358 ЦПК України (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) та ст. 69, 70, 294, 297 ЦПК України ( в редакції, чинній під час проголошення оскаржуваного рішення), суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Троїцького районного суду Луганської області від 07.09.2017 скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 352, ч. 3 ст. 354, ст. ст. 356, 359, п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», суд

у х в а л и в:

Поновити Старобільській місцевій прокуратурі, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07 вересня 2017 року .

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 30 березня 2018 року.

До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Троїцькогорайонного суду Луганської області від 07 вересня 2017 року.

Головуючий

Судді: