Постанова № 72776235, 26.02.2018, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
26.02.2018
Номер справи
431/729/18
Номер документу
72776235
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

26.02.2018

Справа № 431/729/18

Провадження №: 3/431/92/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши об’єднані в одне провадження адміністративні матеріали , які надійшли з сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії БР № 009009 від 10.02.2018 року гр. ОСОБА_1 10.02.2018 року о 00 годин 10 хвилин знаходячись за адресою: м. Старобільськ Луганської області по вул. Жовтневій керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп’яніння , яке виражалось в нестійкій ході та різкого запаху алкоголю з порожнини рота .Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому Законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив вимоги 2.5 ПДР , за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії БР № 009010 від 10.02.2018 року гр. ОСОБА_1 10.02.2018 року о 00 годині 10 хвилин знаходячись за адресою: м. Старобільськ вул. 1 Травня керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21101 , номерний знак НОМЕР_2 ,який належить громадянину ОСОБА_5, після чого продовжив рух і знаходячись по вул. Октябрській скоїв зіткнення з FORD RANGER , номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок цих ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження., чим було порушено вимоги п. 11.4 та 2.10 ПДР за , що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії БР № 009011 від 10.02.2018 року гр. ОСОБА_1 10.02.2018 року о 00 годині 23 хвилин знаходячись за адресою: м. Старобільськ вул. Гімназична керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу , де скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD RANGER , номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим було порушено вимоги п. 11.4 ПДР за , що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1Ю, не з’явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся вчасно, свою неявку до суду не повідомив.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 009009 від 10.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, де він пояснив , що дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 21063 , номерний знак НОМЕР_1 , та перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009010 від 10.02.2018 року фотокопіями з місця ДТП та поясненнями учасників ДТП , в тому числі поясненнями свідків, відповідно до яких встановлено, що 10.02.2018 року в їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі. Також гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП , що підтверджується протоколом серії БР № 009011 від 10.02.2018 року , схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих , фото таблицями з місця пригоди та поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_5 та свідків.

За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеними.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, крім того в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пом’якшуючих обставин відповідно до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

До обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП слід віднести вчинення правопорушення у стані сп’яніння та відмову у проходженні медичного огляду на стан сп’яніння в установленому Законом порядку.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 18.02.2011 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті )гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 18.02.2011 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 72776235 ?

Документ № 72776235 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 72776235 ?

Дата ухвалення - 26.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72776235 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72776235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72776235, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 72776235, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72776235 відноситься до справи № 431/729/18

Це рішення відноситься до справи № 431/729/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72776227
Наступний документ : 72776236