Ухвала суду № 72775973, 18.09.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

№ рядка статзвіту 8.2.6

Справа № 2а/2570/2900/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/2900/2012

за позовом Державного підприємства «Новоборовицький спиртовий завод»

до Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області (Щорське відділення)

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області (Щорське відділення):

від 10.05.2012 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток підприємств і організацій у державній власності у розмірі 138 298,75 грн. (у т. ч. за основним платежем – 110 639,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 27 659,75 грн.);

від 10.05.2012 № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 110 640,00 грн. (у т. ч. за основним платежем – 88 512,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 22 128,00 грн.).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати:

у позивача – договори, укладені Державним підприємством «Новоборовицький спиртовий завод» з контрагентами ПП «Моноліт-Будлуг-А» та ПП «Укрпромрегіон» за період, який підлягав перевірці, та докази здійснення господарських операцій по ним, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого винесені спірні податкові повідомлення-рішення: податкові декларації, податкові накладні, реєстри податкових накладних, первинні бухгалтерські документи: договори, платіжні доручення, банківські виписки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є;

у відповідача – Акт перевірки Державного підприємства «Новоборовицький спиртовий завод» від 27.04.2012 № 41/22/00375303.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Новоборовицький спиртовий завод» до Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області (Щорське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 25.09.2012 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання завірені належним чином копії наступних документів:

позивачу – договори, укладені Державним підприємством «Новоборовицький спиртовий завод» з контрагентами ПП «Моноліт-Будлуг-А» та ПП «Укрпромрегіон» за період, який підлягав перевірці, та докази здійснення господарських операцій по ним, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого винесені спірні податкові повідомлення-рішення: податкові декларації, податкові накладні, реєстри податкових накладних, первинні бухгалтерські документи: договори, платіжні доручення, банківські виписки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є;

відповідачу – Акт перевірки Державного підприємства «Новоборовицький спиртовий завод» від 27.04.2012 № 41/22/00375303.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк