Ухвала суду № 72775828, 12.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/61/2017

Справа № 428/9464/16-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Волковій О.М.,

за участю прокурора - Горбатенка Я.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому як видно з матеріалів провадження, з моменту надходження справи до суду обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу не з’явився, хоча судом відповідно до вимог закону за адресою, зазначеною ним в ході досудового розслідування, спрямовувались відповідні виклики про необхідність явки у судове засідання на 23.11.2016 о 11-35 год., 18.01.2017 о 11-30 год., а у зв’язку з неявкою у судове засідання без поважних причин ОСОБА_2 оголошувався у розшук ухвалою суду від 18.01.2017. Дана ухвала суду була виконана відділом поліції 15.03.2017, ОСОБА_2 був доставлений до суду та останньому була вручена повістка про необхідність явки у судове засіданні, яке призначене на 03.05.2017. Однак обвинувачений ОСОБА_1 у призначений судом час знову у судове засідання не з’явився, а ухвали про його примусовий привід від 03.05.2017, 02.06.2017, 07.11.2017 у судові засіданні на 02.06.2017 о 14-00 год., 09.08.2017 о 11-00 год. та 26.11.2017 о 16-40 год. відповідно, органом досудового розслідування не виконані, через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

При цьому, 13.10.2016 о 11-00 год. ОСОБА_2 особисто прийняв телефонограму від секретаря судового засідання про необхідність явки до суду 23.11.2016 о 11-35 год.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, так як в діях обвинуваченого вбачається ухилення від явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_1 за місцем свого проживання не мешкає, його місце перебування не відомо, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки ухилення від явки до суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_1 оголошенню у розшук, при цьому кримінальне провадження підлягає зупиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкав за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 23/64.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_1 доручити слідчому Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП у Луганській області ОСОБА_3 та прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 здійнити його затримання та доставку до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.12.2017, з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Макаренко