Постанова № 72775140, 14.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/768/18 від14.03.2018

н\п 3/490/376/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/768/18

3/490/376/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Корпорація Гектор", номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Громадянській при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не впевнився в безпеці свого руху, був неуважним, не простежив за дорожньою обстановкою та не надав переваги у русі в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Pajero Wagon» номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі з вул. Спаська. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, щиро каявся та просив суд строго його не карати.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 061989 від 29.01.2018 р.; схемі ДТП від 29.01.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2018 року.

Таким чином, на підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: С.М. Скрипченко