Рішення № 7277513, 17.12.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія Справа №2-1290 /2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Кольвенко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про передачу та звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року до Миргородського міськрайонного суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіля ОСОБА_2 ,1993року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №PLIWA8000075173 від 11 квітня 2008 року в розмірі 3349 доларів 97 центів США та передачі предмета застави.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитного договору №PLIWA8000075173 від 11 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3512,96 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2013 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 30.04.2009 року виникла заборгованість у розмірі 3349,97долара США, що складається з: заборгованості за кредитом - 3061,93 долар США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 151,51 долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом-85,65 доларів США , пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -50,88 доларів США. судового штрафу (фіксована сума) - 250,00 грн., судового штрафу (процент) - 865,58 грн.

В забезпечення зобов'язання за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна автомобіля ОСОБА_2 ,1993року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 Відповідно до умов договору та ст.20 ЗУ "Про заставу" ,оскільки в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором зобов'язання відповідачем не виконані, просив звернути стягнення на предмет застави та відповідно до ст. 25 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передати предмет застави позивачу та дозволити продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем.

В ході судового розгляду позивач змінив свої вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк ", оскільки позивач змінив назву, заборгованість за кредитним договором № PL IWA НОМЕР_3 від 11 квітня 2008 року в розмірі 3349( три тисячі триста сорок дев'ять) доларів 97 центів США, що еквівалентно 25660 (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 77 копійок. Так як відповідачем добровільно передано предмет застави позивачу для реалізації з метою погашення заборгованості, однак згідно експертної оцінки вартість заставного майна значно менша суми заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №5874 від 12.11.2009року підтримав змінені позовні вимоги. Просив стягнути на користь Банку заборгованість по кредиту станом на 30.04.2009року в розмірі 3349доларів 97 центів США, що еквівалентно 25660 гривень 77 копійок. Від заявлених вимог про звернення стягнення на предмет застави відмовився.

Відповідач ОСОБА_1 І позовні вимоги визнала частково , не заперечуючи проти існування заборгованості по кредиту, вважала, що оскільки вона передала добровільно заставне майно позивачу, то заборгованість по кредиту стягненню не підлягає .

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 11 квітня 2008 року було укладено кредитно-заставний договір №PLIWA8000075173 за яким відповідач отримала кредит в розмірі 3512,96 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З кінцевим терміном повернення 10 квітня 2013 року. Вказаний договір забезпечений заставним майном: автомобіль ОСОБА_2, 1993року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 6-17).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1І порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ЗАТ КБ "Приватбанк"(а.с.18).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № PL IWA НОМЕР_3 від 11 квітня 2008 року в розмірі 3349, 97 доларів США, що еквівалентно 25660 гривень 77 коп. підлягає стягненню з позичальника на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в зв'язку з перейменуванням юридичної особи, позивача по справі(а.с.46-48).

Крім того судом встановлено, що 21.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 добровільно передала позивачу заставне майно, автомобіль ОСОБА_2 ,1993року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLIWA8000075173(а.с.30) та видала в цей же день працівникам Банку довіреність на право розпорядження даним автомобілем, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача. Зважаючи на встановлені судом вищевикладені обставини та враховуючи, що довіреністю №5874 виданою 20.11.2009року на ім'я ОСОБА_3, останньому не надано право подачі заяви про відмову від позову, суд вважає, що в задоволені позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави автомобіля ОСОБА_2 ,1993року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLIWA8000075173 від 11 квітня 2008 року та передачі предмета застави позивачу необхідно відмовити за безпідставністю. .

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", необхідно, стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 508 гривен 59 копійок: 258грн.59коп.-судового збору та 250 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 01 січня1976 року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира,32 Полтавської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50 р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № PL IWA НОМЕР_3 від 11 квітня 2008 року в розмірі 3349( три тисячі триста сорок дев'ять) доларів 97 центів США, що еквівалентно 25660 (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в розмірі 508 (п’ятсот вісім ) гривень59 копійок

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ОСОБА_2 ,1993року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLIWA8000075173 від 11 квітня 2008 року в розмірі 3349 доларів 97 центів США та передачі предмета застави позивачу, відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду В. М. Куцин