Рішення № 7277492, 22.09.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія Справа №2-1158 /2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Кольвенко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитного договору № PLPDAN05580036 від 05 квітня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 35206,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,23 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 квітня 2011 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином зобов’язання не виконав. В результаті чого виникла заборгованість у розмірі 33927,78 грн., що складається з: заборгованості за кредитом – 22582,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 7723,11 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 1483,23грн., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 2138,63 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, разом з судовими витратами за розгляд справи судом у розмірі 608,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 05 квітня 2006 року було укладено кредитний договір №PLPDAN05580036 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 35206,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,23 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 квітня 2011 року (а.с.7-10).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 5-6).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 608,78 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,) р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № PL PDAN05580036 від 05 квітня 2006 року в розмірі 33927 (тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять сім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в розмірі 608 шістсот вісім ) гривень78 копійок

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2