Ухвала суду № 72774534, 16.03.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.03.18

Справа №489/5190/17

Провадження №2/489/685/18

УХВАЛА

іменем України

16 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Березанський районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття арешту зі всього майна, що належить їй, накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 13.03.2013 року, в зв’язку із погашенням боргу в повному обсязі, що порушує її права щодо розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Березанський районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту та призначено зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року.

12 березня 2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

В порядку частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, слід роз’яснити позивачу про можливість звернення до суду повторно, після усунення підстав, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 4, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Березанський районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зняття арешту – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «16» березня 2018 року.