Ухвала суду № 72774427, 16.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1066/18

УХВАЛА

16 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо включення грошової компенсації за невикористану відпустку за 2017 рік та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки в заробітну плату для обчислення пенсії державного службовця по 2-й групі інвалідності позивача відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця по 2-й групі інвалідності позивача в розмірі 60% заробітної плати з врахуванням грошової компенсації за невикористану відпустку за 2017 рік, зазначеної в довідці від 16.08.2017 №10700/06, згідно розрахунку 1589,30 грн та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки, згідно довідок від 16.08.2017 № 10698/06, № 10700/06, згідно розрахунку 1221,42 грн без зміни базового місяця з 31.03.2017, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 16.03.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після відкриття провадження у цій справі суд з'ясував, що ухвалою від 07.03.2018 Верховний Суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі і оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

За змістом пункту 22 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

В ухвалі про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/23/18 від 07.03.2018 Верховний Суд визначив такі ознаки типової справи, яка розглядатиметься ним як зразкова:

1) відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальні органи Пенсійного фонду України);

2) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку з відмовою територіальних органів Пенсійного фонду України призначити фізичним особам пенсію відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-12);

3) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною відмову відповідача у призначенні пенсії та зобов'язати відповідача призначити пенсію відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-12).

Суд встановив, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії має всі зазначені вище ознаки та є типовою у спорах фізичних осіб з територіальними органами Пенсійного фонду України щодо визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-12.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Повідомлення про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/23/18 оприлюднене Верховним Судом на офіційному сайті суду.

Враховуючи викладене, провадження у адміністративній справі № 822/1066/18 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії необхідно зупинити.

Керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 822/1066/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/23/18 (822/524/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3